…de que explícitamente defienden pare

…de que explícitamente defienden parecidas medidas regeneracionistas a las de los autores, son, sin embargo, invalidadas por su transversalidad o su nacionalismo. Suponiendo que tengan razón en la capacidad invalidante de us transversalidasd, también nos tendríamos que asegurar se esos partidos defienden exactamente la transversalidad que lso autores señalan. El caso que mejor conozco, el de C’s, por lo menos formalmente no es así, auqnue reconozco que de facto puede ser cierto opr el tiopo de militancia que se ha acercado al partido. Por último y si no fuera mucgo pedir, me gustaría que lso autores situarÍan al resto de partidos que no nombran (CiU, ERC, CUP, PSC, PSOE, IC, IU, y algún otro que me pueda olvidar) en esos ejes invalidantes. El de Izquierda- derecha y el del Nacionalismo y la transversalidad que losinvalidaría para la causa del regeneracionismo. Por que la verdad es que si me pongo a aplicar el análisis de los autores, no se salva ningun partido. Es más, de todos los que observo, sigue siendo, a día de hoy, C’s, por lo menos a nivel teórico, el que más se acercaría. Quizá por eso es el partido al que he estado afiliado hasta las últimas autonómicas y quizá también por lo mismo, es por lo que me he dado de baja. Aún así, no veo en el panorama político nada mejor que votar pero n osuficiente para estar afiliado. Conste.

Sé el primero en comentar en «…de que explícitamente defienden pare»

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


Traducción »