¿De qué va Rosa Montero con lo de «Rei

¿De qué va Rosa Montero con lo de «Reivindico la profesionalidad de los magistrados del Supremo. Me he leído la sentencia y he pedido ayuda a expertos para comprender el parloteo legal, y se diría que es un texto argumentado y serio»? Vamos, me suena a guasa, sólo faltaría que los jueces-inquidores no supieran argumentar bajo su lenguaje profesional por muy alucinante que sea la sentencia como es el caso. También jueces han habido en dictaduras, y no por ello se les puede tachar ni de buenos ni malos profesionales, simplemente saber de qué lado están. Yo, como ciudadana, niego toda posible democracia en esta cadena de procesos, unos detrás de otros, que han puesto literalmente en un callejón sin salida al juez Garzón. Todo ello algo insólito e incomprensible para más de un profesional de la judicatura del extranjero. Respecto a la Transición, yo también la he vivido, y para nada la reinvidico. Fue una farsa, como muy bien demostró, el golpe del 23-F. Sólo sirvió para que los franquistas no tuvieran que pagar por sus crimenes hasta el final. Me indigna, por ej., a mi edad enterarme de los asesinatos de 3 albañiles, que secundaban una huelga en Granada en 1970, por los disparos de la policía. No confundamos una etapa parecida a la omertá siciliana con una democrática, después de la muerte de Franco. Y sobra lo de la ETA, pues esa banda criminal ha seguido matando hasta hace muy pocos años. De verdad, prefiero a un/a periodista de la caverna mediática, que aplaude la caza de brujas de Garzón, que no una que va de «reconcilidaora» como la Montero; en el primer caso me parecen, al menos, más sinceros y coherentes, aunque me produzcan nauseas sus opiniones. Hay casos en que las medias tintas sobran.

Sé el primero en comentar en «¿De qué va Rosa Montero con lo de «Rei»

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


Traducción »