Como veo con sorpresa que el artículo d

Como veo con sorpresa que el artículo de Pilar Rahola no admite comentarios, lo pongo aquí: Hay que reconocer que la Rahola es lista, muy lista. Este artículo es un modelo de funambulismo dialéctico. Finalmente, entre tanto eclecticismo de: “sí, pero tampoco”, “no, pero también”, “esto, pero lo otro y aquello”, de tanta verdad contrapuesta, el único criterio valedero acaba siendo el cuantitativo. Y es evidente que Rahola dedica muchísimo más espacio a defender los argumentos de Israel que a lamentar los asesinatos. Lo que Rahola lamenta sobre todo es que Israel haya cometido un “error estratégico” que dañaría su imagen. Era lo previsible conociendo su postura; y también era previsible que lo exponga de manera tan sibilina. Otros pensamos diferente: que la imagen de Israel está ya bastante deteriorada y que la acción militar en aguas internacionales y los asesinatos cometidos, muestra al mundo su verdadera cara, por si a alguien le quedaban dudas. Y conste que no estoy totalmente de acuerdo con los activitas. Estaría de acuerdo al 100% con ellos, si en sus denuncias incluyeran “también” la exigencia de derechos básicos que sin duda todos ellos defienden (igualdad de derechos de la mujer, libertad religiosa, etc.), en los territorios palestinos.