Creo que Ovejero debería haber sido má

Creo que Ovejero debería haber sido más concreto en su artículo, aunque está acertado en mucho de lo que expone. Entiendo que va en contra de que con la excusa de suprimir el impuesto de sucesiones, en realidad, lo que se va favoreciendo, una vez más, a los más privilegiados, es decir, los que poseen mayores rentas. Esta mañana he leído, en El País, la transcripción parcial de las conversaciones de la Salgado con los representantes del IU con respecto a las medidas a tomar para hacer frente a la crisis. Cayo Laro (que lástima que yo no pueda votarle por vivir en Barcino), y a la propuesta de éstos de gravar más fiscalmente a los que poseen más, la ministra ha salido por la tangente de que eso es una cuestión que ha de tratarse en Europa. Curioso. Los de IU también han expuesto que es una anomalía que las rentas de trabajo graven más que las de capital. Y realmente lo es. Y volviendo a Ovejero, de su artículo destaco el párrafo: “Si cada mañana por la radio nos llega la homilía de que los impuestos son un robo, es normal que nos mostremos reticentes a allanar el camino al delito; pero si la descripción cambia y entendemos que tan delincuente es el que trampea con los votos como con los impuestos, también cambiarán las disposiciones. No queremos que nos roben, pero tampoco queremos ser ladrones. La sensibilidad de los ciudadanos en las mejores democracias hacia la evasión fiscal, comparable a la que experimentarían ante un fraude electoral, algo nos enseña.”

Sé el primero en comentar en «Creo que Ovejero debería haber sido má»

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


Traducción »