Ernesto: La complementariedad a la qu

Ernesto: La complementariedad a la que aludes es impecable. No podías haberlo puntualizado mejor. Sin embargo, la indefinición de UPyD y la presencia dentro del partido de personas, tanto militantes de base como cargos y candidatos, situados ideológicamente en la derecha política provoca que la cercanía entre estas dos formaciones pueda ser meramente tangencial. UPyD ha defendido políticas socialdemócratas allí donde tiene representación, aunque este término parece avergonzar, sorprendentemente, a la directiva y a los representantes del partido. Pero UPyD también se ha mostrado claramente anticomunista en su apoyo explícito a una disidencia cubana cuyas conexiones dejan mucho que desear. No nos engañemos, UPyD es una olla de grillos cuya transversalidad se concentra en el rechazo al nacionalismo. Por su parte, IU forma grupo parlamentario con ERC, en las antípodas de UPyD. Y tanto el PCE como el comunismo internacional en general siguen bastante confundidos respecto a la teoría de la autodeterminación. Es muy grave que todavía no se quiera aceptar lo que Marx, Engels y Lenin observaban en relación a un asunto que ha sido clave precisamente en el desmoronamiento de los Estados comunistas. Hace falta que la izquierda tenga más clara su posición ante España y los que intentan sabotearla, mientras que UPyD debería de replantearse seriamente una transversalidad que acerca a la formación a la desideologización y, en consecuencia, al oportunismo, a la desensibilización social y a la derecha. Demasiados complejos e improcedentes cálculos estratégicos por parte de unos y otros. IU y los grupos que la forman está acobardada frente al nacionalismo y arrastra garrafales errores de interpretación teórica y doctrinal que necesita rectificar urgentemente. UPyD anda perdida en el cutre apaño propiciado por Martínez Gorriarán y los que tienen una concepción equivocada y cargada de prejuicios de lo que es y ha sido la izquierda política a lo largo de su historia. Hace falta aclararse.